期刊第一外审
A. 为什么有些期刊是一个外审意见回来后再送第二个外审，而不是一起送外审。
搜一下：为什么有些期刊是一个外审意见回来后再送第二个外审，而不是一起送外审。
再看看别人怎么说的。
B. 投递期刊时，一般主编审核和外审哪个难度大
先是外审通过了才会给主编审核的。你可以投汉斯试试，外审通过率高
C. 中文核心期刊论文内审已过,外审好过吗
不一定的，外审也需要不同的专家审阅，一般是3名专家，有两名以及以上专家同意才算通过
D. 期刊论文外审给出的意见只是把文章的结论抄了一遍，这是怎么情况。。
什么期刊，是向杂志社投稿的吗？还没遇到过这样的情况。方便说下杂志名称吗，帮你验证一下。
E. 正在外审 是什么意思
不知道你抄说的外审是不是发表袭的文章状态，如果你写的研究性论文或者综述发到在一片期刊上的话，首先是编辑，编辑觉得大致可以，然后送审，送审到这个期刊的专家，这种状态下就叫外审，一般外审为1到3个月，外审通过了，基本上就可以录用了，祝你好运。
F. 我的小论文投的国内一般期刊，外审当天结束，没有意见，下面又出现一个外审，是什么情况
应该是系统故障，既然你外审已经过了，就不会再有问题的，放心就好。
G. 主编初审花了一天,一个外审花了两天,这是要被拒稿的节奏吗有必要询问编辑第一个外审的意见吗
不着急啊，再等等呀。
核心期刊审核是会慢点。
没有什么大问题的话会给审核已经返修再审
H. 期刊投稿之后，可以不经过外审环节直接录用吗
恩 一般自己投靠现在很难了，要找代理的可以找我帮你 现在很多投稿都是自己花钱的了
I. 你好，请问我有一篇论文已经向期刊投稿了，现在已是外审状态
1请具体说明期刊级别，基本的流程是：
等待外审结果（在投稿系统上可查看进度或者收到邮件提醒）
如果外审通过进入终审
如果未能通过：
(1)直接拒稿
(2)提出修改意见，进行修改
J. 期刊论文送外审意见回来了怎么修改
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：
感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。
因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。
再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审
稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁www.enago.cn提供协助