这太科学了

1. 如何把一件很不科学的事情说得科学

人类社会是复杂多变的，并不是世界上的所有东西我们都能够有相应的科学依据去解释解释它。有些事物的存在与发展有它自身的内在动力，比如说在生活中，我们能够看到一个事物的存在，但是并不知道他是从何而来的，因此在我们生活中就会出现很多很不科学的事情。如果要把一件很不科学的事情说的科学，那就应该要把这个事情来龙去脉说清楚，让别人有一种信服的感觉。

因为他对这件事情有自己的想法，说出的事实让人们都产生一种信服感。大家知道他说的都是事实，但是他怎么会知道这些事情？如果你真的想要去解释，那就是他有熟人在这个村庄里面生活，那个熟人把在村庄里面的所有事情都告诉他，即使他没来过这个村庄，那他也能够通过这个熟人了解这个村庄的一些事情。

2. 太相信科学也算是一种迷信，这句话到底对不对

我认为是对的，因为科学并不能证实就一定是对的，哪怕是最顶尖的科学家，他对自己的研究理论也不会抱有“绝对”的态度，这并不证明科学家们没有实力，而是这个世界太过于千变万化，拿日常生活中的事情来说，很多怪异的事件是科学解决不了的，但是我们却又的的确确生存在这个科学的世界中，这就能够表明，科学在一些方面可能是有漏洞的，所以，科学并不绝对是对的，太过于相信科学的人就可以理解为一种迷信。

所以我们应该对科学保持理性，我们要相信科学，但是不是百分百的相信，在百分之九十的相信上给自己留存百分之十的想象空间，这样才能够推动科学的进步，我们才能更快了解到正确的科学结果。

3. 科学太扯了

你也这么认为吧- -这玩意太邪乎了- -

4. 90后的人之所以会变成这样，是不是怪科学太发展了呢

时代变化啊！！60.70年代的那些人的头脑都笨挫，而现在的我们头脑比以前的那些人聪明很多知识科学都比以前发达咯

5. 我这个人很古怪~~~老是喜欢研究一些高科技高深知识！我太科学了~但是我这样下去会不太好吗高手回答~

十八岁应该上大学了，如果没有，我见意你先努力考个好大学，然后再研究这些。为什么这么说呢？原因很简单，中国的教育体制你懂的，想好后路，再做自己喜欢的事情。再者说说你的爱好，从你喜欢的这些东西我知道你喜欢神秘新奇的东西，其实我和你一样，我喜欢电子学，量子物理，天文，超自然学！因为它们都以神秘的一面存在于这个世界，我们总想弄清楚，而超自然学，天文，很多事情以及现象都是科学家推测出来的，推测出来的东西不一定是正确的，我们承认已经证明的理论，也要怀疑未被证明的理论，爱因斯坦没有因为他的相对论而获得诺贝尔奖，原因就是他的理论，有些未被证明，现在也有一部分人怀疑相对论，来挑战它。以前我觉得相对论是一本完美的理论，而现在我却怀疑里面的一部分理论，就拿四维空间说，相对论中说我们生活在四维空间，第四维度是时间，但我们永远不能改变时间，因为时间轴是一条虚轴……后面说到空间扭曲，我们能通过时间轴穿越时空。我承认，我们不能改变时间，但我否认通过空间扭曲可以穿越时空，原因很简单，如果空间扭曲，将时间轴分离出来，那么时间轴之外的空间不存在时间，那么这个空间里面的东西都是静止的，如果在时间轴运动，由于旁边的事物都静止，所以你也不会看到周围的变化，这是用相对论推出的，是一种可能性，还有一种可能就是你将会进入一个与我们这个世界平行的异次元空间，第二个可能纯属我的推测，相对论无法解释，但是这个世界上许多神秘事件都指向第二个推测，比如失踪好多年的飞机，重新出现，出现时它的状态和失踪时是一样的，很显然它进入了一个没有时间的区域。这就属于超自然学了，因为他没有办法解释，所以我觉得时间存在于我们这个世界并不能算做一个维度，而是以其他形式存在，具体是什么，我虽然有些思路，但还是不说了。如果时间以其他形式存在，外星人便可以用时间与空间的性质为基础，制造出飞碟（不要不相信飞碟，去查查罗斯威尔事件）目前为止科学家已经发现地球上有十一个维度，我们只能感受到三个维度是因为其他维度都是蜷缩起来的，小到以普朗克常数计算，我相信平行空间，异次元空间和绝对三维空间的存在，这里的平行空间，我给的定义是：三个维度分别为长，宽，高，但时间速度不同的一个空间。异次元空间我给的定义是：三个维度中，至少有一个维度不是长，宽，高，这样的空间。由于维度展开的本质不同，所以有着空间隔离而不被我们发现。绝对三维空间，我定义为没有时间的三维空间。差不多了，上面都是我自己的认识，希望你有所成就，不希望你认同我的想法，但还是想说，我们虚心学习正确的知识，而未被证实的，我们可以采纳他们的理论，同时也要抱有怀疑的态度，任何事情的发现都是靠创新来带动的。

6. 人类是否太相信科学了为什么

科学不是宗教。科学的思维方式跟宗教有本质区别。如果你感到有些人把科学当成了宗教，那是因为这些人不懂得科学的思维方式，把某些具体知识当成了神圣的东西，像教徒对待教义一样对待这些知识。当然，这样的人确实挺多的，这是一件很遗憾的事。有些号称在做科普的人士，实际的效果似乎是建立了一个教派，把自己变成了宗教领袖。这些教派以科学为名，教徒们经常以科学的名义围攻某些人，对教主却是言听计从，大搞个人崇拜。这些做法跟科学精神真是南辕北辙，令人哭笑不得。

科学的思维方式是什么呢？最重要的几点包括：质疑、证明、实验。

质疑。

在科学中，没有任何人、任何观点是不允许质疑的。在科学事业中，质疑是进步的基础，是一种美德。科学大概是唯一的把质疑作为一种美德的人类事业。一个只会全盘接受已有的知识、提不出新问题的人，是没法搞科研的。科研工作者对前辈大科学家的态度是尊重、崇敬，但绝不迷信，一有机会就想着找出他们的错误，发展新的观点。否则科学怎么进步，自己怎么扬名立万呢？

典型例子如爱因斯坦，他对牛顿十分崇敬，但揪起牛顿的错误来也毫不留情。相对论修正了牛顿力学在高速下的表现，量子力学（爱因斯坦对量子力学也做出了重要的贡献）修正了牛顿力学在微观世界的表现。而爱因斯坦之后的科学家也同样是一边崇敬爱因斯坦，一边整天想着从他身上薅一根社会主义羊毛。直到现在，爱因斯坦都去世半个多世纪了，媒体报道科学新闻，标题还往往是“爱因斯坦错了”、“爱因斯坦又错了”。我说，你们能不能写点别的？!这还不足以说明问题吗？

教廷审判伽利略

最后要强调一下，“人类用科学解释一切，相信科学”，这话是典型的对科学的错误理解。科学从来不担保解释一切。正相反，科学的出发点是老老实实承认我们很无知，想在无知的汪洋大海中尽量多扩展出一片比较确定的区域。获得比较确定的知识，最好的方法就是科学的思维方式：质疑，证明，实验。其他任何方法，上天启示、冥想、占卜等等，都有人用过，但这些都不是科学，实践效果也证明它们得到的“知识”远不如科学方法得到的知识可靠。正因为科学的姿态最谦虚，从承认无知开始，所以能得到最多的成果，而且能不断纠错，不断扩展。各种宗教都摆出一副无所不知的姿态，自以为有神秘的力量加持就不需要科学的方法论了，这是一种令科学家无法接受的傲慢自大。而实际效果呢？往往是错误百出。

科学是不断扩大的知识前沿、无尽的求知过程，宗教是故步自封、自吹自擂。这就是科学跟宗教最大的区别。

7. 这科学太难了 大狭们

我表示赞同

8. dnf母鸡也能双爆了、这不科学、太不科学了

怎么不可能，本来就可以加六十技能是三暴