mplsvpn标签转发表

⑴ MPLS技术—在ISP里如何实现实现数据包基于二层标签转发

isp中，首先利用路由选择协议打通路由层面的通道，即：isp内路由全通。
然后，利用LDP协议对路由表进行加工，形成lsp通道。
最后，数据包根据lsp路径进行转发。
mpls属于2.5层，位于ip层和链路层之间，操作过程是：
边缘路由器在IP层将IP包发给MPSL模块，在IP包之前打上label标签（包括出方向和入方向），形成mpls报文，从特定端口发出，到达下一路由器后，直接根据label的出入标签进行标签替换、转发操作，不再进行传统的路由表查找，LSP通道中每一个路由器都进行类似操作，最终，数据包沿着lsp通道到达目的路由器，弹出mpls包头，进行常规转发。
mpls在2003年以前相比IP转发具有一定优势，但是随着asic、NP等技术的发展，路由转发采用cahe、分布式的模式，超越了mpls转发。因此，当前，mpls作为一个单独的技术，没有任何意义，它的意义在于mpls/VPN，以及流量工程方面。

⑵ VPN和MPLS VPN的区别

MPLS VPN是VPN的一种，VPN叫虚拟专用网络 指的是在公用网络上建立专用网络的技术。MPLS VPN是一种VPN的类型，和ipsecvpn 最大的不同是 客户端配置量少 大部分配置在运营商端。

MPLS是多协议标签交换，简单点说他的数据包里面在二层头部和三层头部之间插入了一个标签，在数据包转发时，遵循标签转发表，所以可以处理路由黑洞等问题，MPLS VPN是MPLS的一种应用。

⑶ 华为路由器mpls使用静态标签转发时，同一路由器上来回标签可以打一样的吗

同一路由器来回标签可以不一致
入方向为私网标签，出方向为公网标签
两个PE路由器之间标签方向需（相对应）一入一出

⑷ mpls vpn内层标签分发的具体过程，内层标签制定依据，越详细越好

你这问题问得很不严谨。不知道你确切想问什么。MPLS内层标签在传输时是不会被修改的，每跳只改变外层标签。内层标签分很多种，有用作VPN的标签，TE的标签等。真不知道你要问些什么。

⑸ MPLS VPN RD RT MP-BGP谁能把这些关系给顺一下

BGP MPLS VPN基本原理，及跨域VPN，一分钟了解下

原创华亿网络2020-03-04 13:16:52

一、基本原理

1、私网标签分配

在 BGP/MPLS IP VPN 中，PE 通过 MP-BGP 发布私网路由给骨干网的其他相关的 PE 前，需

要为私网路由分配 MPLS 标签（私网标签）。当数据包在骨干网传输时，携带私网标签。

PE 上分配私网标签的方法有如下两种：

1)、基于路由的 MPLS 标签分配：为 VPN 路由表的每一条路由分配一个标签（one

label per route）。这种方式的缺点是：当路由数量比较多时，设备入标签映射表

ILM（Incoming Label Map）需要维护的表项也会增多，从而提高了对设备容量的

要求。

2）、基于 VPN 实例的 MPLS 标签分配：为整个 VPN 实例分配一个标签，该 VPN 实例里

的所有路由都共享一个标签。使用这种分配方法的好处是节约了标签。

2、私网路由交叉

两台 PE 之间通过 MP-BGP 传播的路由是 VPNv4 路由。当接收到 VPNv4 路由，PE 先进行

如下处理：

1）、 检查其下一跳是否可达。如果下一跳不可达，该路由被丢弃。

2）、 对于 RR 发送过来的 VPNv4 路由，如果收到的路由中 cluster_list 包含自己的

cluster_id，则丢弃这条路由。

3）、 进行 BGP 的路由策略过滤，如果不通过，则丢弃该路由。

之后，PE 把没有丢弃的路由与本地的各个 VPN 实例的 Import Target 属性匹配。VPNv4 路

由与本地 VPN 实例的 Import VPN-Target 进行匹配的过程称为私网路由交叉。

(5)mplsvpn标签转发表扩展阅读：

公网隧道迭代

为了将私网流量通过公网传递到另一端，需要有一条公网隧道承载这个私网流量。因此私

网路由交叉完成后，需要根据目的 IPv4 前缀进行路由迭代，查找合适的隧道（本地交叉的

路由除外）；只有隧道迭代成功，该路由才被放入对应的 VPN 实例路由表。将路由迭代到

相应的隧道的过程叫做隧道迭代。

隧道迭代成功后，保留该隧道的标识符（Tunnel ID），供后续转发报文时使用。Tunnel ID

用于唯一标识一条隧道。VPN 报文转发时根据 Tunnel ID 查找对应的隧道，然后从隧道上

发送出去。

私网路由的选择规则

经过路由交叉和隧道迭代的路由并不是全部被放入 VPN 实例路由表。从本地 CE 收到的路

由和本地交叉路由也不是全部被放入 VPN 实例路由表。

对于到同一目的地址的多条路由，如果不进行路由的负载分担，按如下规则选择其中的一

条：

1）、 同时存在直接从 CE 收到的路由和交叉成功后的同一目的地址路由，则优选从 CE

收到的路由。

2）、 同时存在本地交叉路由和从其他 PE 接收并交叉成功后的同一目的地址路由，则优

选本地交叉路由。

⑹ mpls 依靠标签转发穿越IBGP路由黑洞 怎么做到的中间路由器无对应FEC，怎么产生标签

R1－－－(R2－－－R3－－－R4)－－R5
|__EBGP__|_____IBGP______|__EBGP_|
12.0/24 23.0/24 34.0/24 45.0/24
R2-R4是MPLS域
在R2和R4上重分布直连面向EBGP邻居的接口
使用R1和R5上的loopback1做为internet路由
r1#sh ip b
BGP table version is 7, local router ID is 1.1.1.1
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,
r RIB-failure
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 11.11.11.11/32 0.0.0.0 0 32768 i
*> 55.55.55.55/32 192.168.12.2 0 1 3 i
*> 192.168.12.0 192.168.12.2 0 0 1 ?
*> 192.168.45.0 192.168.12.2 0 1 ?

r5#sh ip b
BGP table version is 7, local router ID is 5.5.5.5
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,
r RIB-failure
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 11.11.11.11/32 192.168.45.4 0 1 2 i
*> 55.55.55.55/32 0.0.0.0 0 32768 i
*> 192.168.12.0 192.168.45.4 0 1 ?
*> 192.168.45.0 192.168.45.4 0 0 1 ?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
r2# sh ip b
BGP table version is 5, local router ID is 2.2.2.2
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,
r RIB-failure
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 11.11.11.11/32 192.168.12.1 0 0 2 i
*>i55.55.55.55/32 192.168.45.5 0 100 0 3 i
*> 192.168.12.0 0.0.0.0 0 32768 ?
*>i192.168.45.0 4.4.4.4 0 100 0 ?
r2#sh ip route
4.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 4.4.4.4 [110/129] via 192.168.23.3, 01:26:32, Serial2/0
r2查找路由表，发现i55.55.55.55/32是一条bgp路由，而mpls不会为从bgp收到的路由分配标签，它再次查找，发现 i55.55.55.55/32的下一跳地址是192.168.45.5，同理，再次查找路由表，终于发现4.4.4.4是一条IGP路由，正好R3给4.4.4.4分配了一个301的标签给R2，这时候，最无耻的事情发生了，R2将这个标签到CEF表里面关于到55.55.55.55和192.168.45.0/24,的压入标签里面，也就是所有从192.168.45.5收到的bgp路由都有这种行为，如下所示：
r2#show ip cef detail
4.4.4.4/32, version 10, epoch 0, cached adjacency to Serial2/0
0 packets, 0 bytes
tag informationset, shared
local tag: 201
fast tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
via 192.168.23.3, Serial2/0, 1 dependency
next hop 192.168.23.3, Serial2/0
valid cached adjacency
tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
55.55.55.55/32, version 19, epoch 0, cached adjacency to Serial2/0
0 packets, 0 bytes
tag information from 4.4.4.4/32, shared
local tag: 201
fast tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
via 192.168.45.5, 0 dependencies, recursive
next hop 192.168.23.3, Serial2/0 via 192.168.45.0/24
valid cached adjacency
tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
192.168.45.0/24, version 18, epoch 0, cached adjacency to Serial2/0
0 packets, 0 bytes
tag information from 4.4.4.4/32, shared
local tag: 201
fast tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
via 4.4.4.4, 1 dependency, recursive
next hop 192.168.23.3, Serial2/0 via 4.4.4.4/32
valid cached adjacency
tag rewrite with Se2/0, point2point, tags imposed: {301}
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
路由器不会对从bgp收到的路由分配标签，所以在这里看不到55.55.55.55/32的标签绑定
r2#sho tag tdp bind
tib entry: 2.2.2.2/32, rev 4
local binding: tag: imp-null
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 300
tib entry: 3.3.3.3/32, rev 6
local binding: tag: 200
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null
tib entry: 4.4.4.4/32, rev 8
local binding: tag: 201
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 301
tib entry: 192.168.12.0/24, rev 2
local binding: tag: imp-null
tib entry: 192.168.23.0/24, rev 10
local binding: tag: imp-null
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null
tib entry: 192.168.34.0/24, rev 12
local binding: tag: 202
remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null
当R3收到带有301标签的mpls packet的时候，根据自己的标签转发表，进行次末跳弹出，下一跳是4.4.4.4/32，而4.4.4.4/32已经具有internet路由，所以它可以正常转发
r3#show tag-switching forwarding-table
Local Outgoing Prefix Bytes tag Outgoing Next Hop
tag tag or VC or Tunnel Id switched interface
300 Pop tag 2.2.2.2/32 4061 Se2/0 point2point
301 Pop tag 4.4.4.4/32 4457 Se1/0 point2point
而这时候，在R3上不存在55.55.55.55/32路由
r3#sh ip rou
Codes: C - connected, S - static, I - IGRP, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP
i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area
* - candidate default, U - per-user static route, o - ODR
P - periodic downloaded static route
Gateway of last resort is not set
2.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 2.2.2.2 [110/65] via 192.168.23.2, 00:28:23, Serial2/0
3.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
C 3.3.3.3 is directly connected, Loopback0
4.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 4.4.4.4 [110/65] via 192.168.34.4, 00:28:23, Serial1/0
C 192.168.23.0/24 is directly connected, Serial2/0
C 192.168.34.0/24 is directly connected, Serial1/0

⑺ CISCO路由实验：MPLS消除不必要的BGP对等体，实现标签转发！

大概看了下题目，你学习到了BGP路由，而又因为你启用了MPLS，所以二层（当然也可以称之为2.5层）转发的时候是用标签的。所以我建议的排错方向是：是否每台设备的IP CEF都开启，是否有标签转发表： show mpls forwarding-table 。
当然如果你实在找不出问题出在那里，开启一下LOG信息或者DEBUG一下吧

⑻ cisco路由器用MPLS标签交换，两个数据包在同一路径使用相同标签，而下一跳使用不同标签

不会的,因为标签都是下一跳往上分发的,就是DoD模式.
基于每端口上的每个前缀来分发的.不会出现你说的现象,除非你是做了aggregate操作.
至于基于设备来分发的很少,如果真出现你所说的,那就变为查IP表咯.

不是不懂你的意思,是你还没搞清楚MPLS标签的分发吧.标签的分发是从目的地开始往上,就是往源的方向分发,而且如我所说的,是每个前缀对应一个标签,在LSP上,每个LSR都是这么做的,而每个LSR的标签表里面对应的前缀都是不同的.不可能会有重复.

⑼ 小弟刚学MPLS，想问下它查找转发信息库FIB，跟查找路由表的本质不是差不多么为什么MPLS转发的速度快

查找路由表转发：是先查路由、路由递归、出接口、下一跳MAC地址，层层查找。
MPLS转发：查找标签，版直接权转发（相关的信息事先已经根据路由表和邻接表获得）。

所以MPLS转发速度快，效率更高。

不过随着技术的发展，现在的路由器查找路由表已经很快，MPLS这方面的优势已经不复存在。
MPLS更多的应用在MPLS-VPN和MPLS-TE等应用。