答辯狀與反訴狀的區別

㈠ 反訴與答辯有同等效力嗎

反訴狀，簡單點說抄，甲把襲乙告了，甲需要寫起訴書，寫明訴訟請求事實理由交與法院，而乙正好也想告甲，這時，乙不需要寫起訴狀，寫份反訴狀交與同一法院就行。
答辯狀，就是乙並不打算告甲，只是對甲的訴訟請求不服，覺得甲的訴訟請求不應支持，這時，寫份答辯狀，寫明事實理由。
答辯狀是作為被告對原告主張的事實予以反駁，而反訴狀，是被告反訴原告，從而由被告角色成為原告角色的轉換

㈡ 答辯狀和反訴書可以合並書寫嗎

不可以合並書寫的。

答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）回人針對起訴狀、答反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書。

是法律賦予處於被告地位的案件當事人的一種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沉默。

反訴書一般包括民事反訴書和勞動爭議仲裁反訴書兩類。是指被告針對原告的本訴，基於同一事實提出相反的新的訴求。

答辯狀和反訴書所要取得的目的並不相同，無法合並書寫。

(2)答辯狀與反訴狀的區別擴展閱讀

依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告或被上訴人，被告或被上訴人在收到之日起15日內提出答辯狀。

提出答辯狀是當事人的一項訴訟權利，不是訴訟義務；但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審理。 反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。

該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

㈢ 答辯狀與反訴狀能否合並

你好，首先這兩個是不能合並到一起寫的，其次，可以同時交答辯狀與反訴狀的。最後，反訴狀是反訴狀，答辯狀是答辯狀，兩個是不一樣的，反訴狀是一定要交的，但是答辯狀你可以交，也可以當庭答辯的，這個不影響案件的審理。

㈣ 關於反訴和答辯狀

您好，因抄為不具體了解案情，無法具體針對性解答，只能給出大致性意見。我認為，既然對方已起訴你，最好請當地律師代理為宜，因為在訴訟過程中會遇到很多法律及操作性問題，否則你自己很難操作的。就本案陳述案情，是否反訴要根據具體案情決定，在此類人身損害賠償案件中，對雙方均有受傷情況下，通常可以在庭審中，作為被告可同時要求法院對被告所受傷害發生的有關費用等一並處理，不過，為不讓對方找借口，最好先寫一份反訴狀，可達到「雙保險」作用。寫答辯狀也要據情而寫，運用法律、事實及案情而運用相應的訴訟技巧寫，因不清楚具體的案情，故無法給出針對性意見，答辯狀主要是針對原告的訴訟請求進行反駁，至於需提交的證據就更無法分析了，不過，作為被告提交的證據也主要是反駁對方的訴訟請求的，可根據原告的訴訟請求事項准備相應的證據。

㈤ 簡述申訴狀與反訴狀的區別

民事來答辯狀，是民事被告、被自上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認定的事實和理由，予以答復和辯駁的一種書狀。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告或被上訴人，被告或被上訴人在收到之日起15日內提出答辯狀。提出答辯狀是當事人的一項訴訟權利，不是訴訟義務；但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審理。

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。反訴是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於：通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。

㈥ 我想知道被起訴後是用答辯狀還是民事反訴狀呢它們之間有何區別嗎

如果你只是不同意原告的訴求，答辯即可。
如果你對原告有與本案相關的其它求，能形成獨立的對原告的起訴，可以在本案中提起反訴，那時提交反訴狀。當然，就如同再起訴一樣，你也要就你的訴求支付訴訟費。

㈦ 民事被上訴答辯狀與民事反訴狀的區別

民事答辯狀，是民事被告、被上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡內述自己認定的事容實和理由，予以答復和辯駁的一種書狀。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告或被上訴人，被告或被上訴人在收到之日起15日內提出答辯狀。提出答辯狀是當事人的一項訴訟權利，不是訴訟義務；但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審理。

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。反訴是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於：通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。

㈧ 答辯狀,代理詞和反訴狀之間的關系。

答辯狀，是被告就原抄告提出主張所作出的抗辯，
代理詞，是原告或者被告就自己提出主張，反駁對方主張提出的全面意見。
反訴狀，是被告就原告提出訴訟請求，所提出的反請求。

1、三者不存在什麼關聯。
公民代理，可以發表代理詞。
2、不交答辯狀直接發表和提交代理詞可以嗎?
可以。什麼都不交都可以。答辯、提交代理詞都是訴訟權利，可以自己選擇放棄。
3、不交答辯狀而直接提交反訴狀如何?
兩者沒什麼關系。

㈨ 向法院交一份答辯狀或者反訴狀是什麼啊起什麼作用啊

你好，首先這兩個是不能合並到一起寫的，其次，可以同時交答辯狀與反訴狀的。最後，反專訴狀是反訴狀，答辯屬狀是答辯狀，兩個是不一樣的，反訴狀是一定要交的，但是答辯狀你可以交，也可以當庭答辯的，這個不影響案件的審理。

㈩ 急!急!急!!!請分析指出民事反訴狀與民事答辯狀在內容方面的區別

反訴狀是對方告你時,你同時以此案告對方,你要求索賠或者不服法院或者仲裁部門的決定,你提出反訴,雙方同時為申訴人和被訴人.
答辯是對方起訴你時,你不提出反訴,但對對方的起訴你可答辯,答辯對方不合理處.